Blog

La verdadera razón detrás del azul para los niños y del rosa para las niñas

Es una de las verdades innegables de los niños. Ya sea que tenga un hijo propio o esté comprando para otra persona, seguramente se sentirá frustrado o desconcertado por la idea de que en el siglo XXI todavía parecemos estar atados por la idea de que el rosa es para las niñas. y el azul es para los niños. Encontrar ropa, accesorios y juguetes de género neutro aún puede ser un desafío, ¿y si vistes a una niña de azul? La gente seguirá asumiendo que es un niño. No siempre fue así, y si investigan un poco la historia de cómo identificamos a nuestros hijos, descubrirán que ha sido un camino muy poco recto para llegar a donde estamos hoy.

Antes del rosa y el azul, tanto los niños como las niñas vestían de blanco (y vestidos)

La verdadera razón detrás del azul para los niños y del rosa para las niñas: antes del rosa y el azul, tanto los niños como las niñas vestían de blanco (y vestidos)

Averiguar por qué hemos caído en la idea restrictiva de que el azul es para los niños y el rosa para las niñas significa echar un vistazo a lo que vino antes de que el rosa y el azul se convirtieran en la norma. Jo B. Paoletti es profesora en la Universidad de Maryland, donde se centra en la industria textil y de la confección junto con la historia de la moda y su papel en la cultura pop estadounidense. Ella también es autora de un libro llamado Rosa y azul: decirle a los chicos de las chicas en Estados Unidos , y ha trabajado mucho en este tema.



Empezó mirando lo que hacían las familias antes de rosa y azul eran incluso una cosa, y descubrió que durante siglos era la ropa completamente neutral en cuanto al género la que estaba a favor. Eso significaba vestidos para niños y niñas, y ambos típicamente iban vestidos de blanco. Era una cuestión práctica más que de moda, ya que era bastante fácil blanquear la ropa sucia cuando estaba toda blanca. No fue hasta que los niños cumplieron 6 o 7 años que comenzaron a adoptar un método de vestimenta más acorde con el que usaban sus padres, y fue casi al mismo tiempo que se cortaron el cabello por primera vez.

Después del blanco vinieron los pasteles, e incluso el rosa específicamente para los niños.

La verdadera razón detrás del azul para los niños y del rosa para las niñas: después del blanco, vinieron los pasteles, e incluso el rosa específicamente para los niños.

Paoletti descubrió que nuestra adopción de colores específicos de género fue un proceso gradual. La idea de asociar los colores pastel con los niños surgió a mediados del siglo XIX, pero pasarían otras 7 décadas antes de que comenzáramos a asignar colores específicos a propósitos específicos. Incluso cuando empezamos, al principio fue algo fortuito. En 1918, una publicación comercial declaró que era el rosa apropiado para los niños, ya que era un color más fuerte y atrevido. Los tonos pastel de azul eran mejores para las niñas, dijeron. Otras publicaciones contemporáneas sugirieron que los colores deben decidirse no en función del género del bebé, sino de su color de cabello o de ojos. Vestir de azul a los bebés de ojos azules resaltaría el color de sus ojos, y ese es un razonamiento excelente.

Algunas tiendas departamentales comenzaron a adoptar técnicas de marketing que sugerían que ciertos colores (principalmente azul y rosa) estaban particularmente de moda para bebés y niños pequeños. Las tiendas en la ciudad de Nueva York, Boston y Chicago sugirieron el rosa para los niños, y todos sabemos que las grandes ciudades marcan las tendencias para el resto del país.

Después de la guerra vino la primera división rosa-azul.

La verdadera razón detrás del azul para los niños y del rosa para las niñas: después de la guerra se produjo la primera división entre el rosa y el azul.

Para la década de 1940 y el final de la Segunda Guerra Mundial, la división de género (junto con los estilos y colores de ropa específicos de género) estaba firmemente arraigada. en la conciencia pública . Entonces, fue por una razón tan simple como la que impulsaban los minoristas. Rosie the Riveter podría estar vestida de azul, pero una vez que su hombre regresara del frente, ella podría cambiar sus azules manchados de aceite por los delantales rosa floridos que se convirtieron en su uniforme de cocina. En 1947, diseñadores de moda como Christian Dior anunciaban la ropa del ideal de la posguerra. ¿Qué significó esto para las mujeres? Una tonelada de rosa femenino suave, fluido.





A partir de ahí, llegamos a creer firmemente que el rosa era el color de lo femenino y el azul era el color de los caracoles y las colas de los cachorros. Y tiene un tremendo sentido desgarrador. El país (y el mundo) estaban listos para un poco de normalidad después de mirar hacia un abismo sin fondo de lo horrible, y también estaban listos para un poco de idealismo. No es sorprendente que nos aferramos al simbolismo de un regreso a los roles de género normales.

La libertad de las mujeres significó romper con la tradición

La verdadera razón detrás del azul para los niños y del rosa para las niñas: las mujeres

Según Paoletti, el movimiento de liberación de la mujer que puso en marcha el cambio social de la década de 1960 puso fin temporalmente al dominio de colores específicos de género . La opinión pública tampoco estaba dividida, y descubrió que durante varios años, en la década de 1970, algunos de los minoristas más grandes del país abandonaron por completo la idea de la ropa rosa para niñas.

La idea era que vestir a las niñas de rosa las llevaría a seguir sintiendo que debían ajustarse a las reglas de género que se habían establecido unas décadas antes. Cuando las mujeres salieron de las fábricas y regresaron a las cocinas, abandonaron sus carreras y trabajaron fuera de la casa para volver a ser amas de casa. Cuando hicieron eso, se pusieron esa ropa rosa y se convirtió en un símbolo con el que las feministas de los sesenta no querían tener nada que ver. Vístete como los chicos, decía la teoría, y te tomarían en serio (como los chicos). Ese fue también el comienzo del argumento de que no había ninguna razón biológica para que las niñas favorecieran el rosa sobre el azul, y que fue la forma en que estábamos criando a nuestros hijos lo que hizo que la división de color (y género) fuera algo aceptado. Los colores de la ropa se volvieron, una vez más, neutrales al género.

La década de 1980 = capitalismo = marketing de ropa de bebé.

La verdadera razón detrás del azul para los niños y del rosa para las niñas: ¡La década de 1980 = capitalismo = marketing de ropa para bebés!

Neutral en cuanto al género, es decir, hasta la década de 1980. Paoletti dice que el resurgimiento de 'el azul es para los niños, el rosa es para las niñas' tuvo mucho que ver con la cosa más poderosa del mundo: el dinero. Descubrir el sexo de un bebé antes de que naciera fue de repente una cosa, y eso significaba que los minoristas podían capitalizar la venta de mercadería específica dirigida a niños y niñas. Dada la cantidad de parejas que tienen más de un hijo y la cantidad de familias que tienen hermanos que son niños y niñas, eso hace que las herencias sean más difíciles si vestir a su segunda hija con la ropa de su primogénito va en contra de las normas sociales.

También fue un momento en que las mujeres que crecieron en la era de género neutro de la década de 1960 estaban teniendo sus propios hijos, y había un nuevo tipo de orgullo al identificar a una hija pequeña con diademas rosas y pañales rosas. Si ser femenino era algo malo en la década de 1960, fue algo bueno en la década de 1980.



La sociedad actual todavía divide firmemente el género por color (piense en la pasta de dientes rosa)

La verdadera razón detrás del azul para los niños y del rosa para las niñas: hoy

Hoy en día, todavía estamos en medio de una sociedad que parece creer firmemente que el azul es para los niños y el rosa para las niñas. Simplemente consulte la sección de bebés y niños pequeños de cualquier tienda minorista, o el pasillo de juguetes. Incluso cosas como la pasta de dientes se fabrican en prácticos paquetes codificados por colores para que los padres puedan saber si es adecuado para un niño o una niña ... y cuando lo miras de esa manera, es un poco ridículo. Estudios de género recientes están tratando de llegar al fondo de por qué esto sigue siendo una cosa, pero es una especie de escenario de la gallina o el huevo. ¿Le asignamos a los géneros estos colores porque eso es lo que les gusta, o gravitan hacia estos colores porque así están vestidos y eso es lo que ven que hacen sus compañeros?

Un estudio, realizado en 2011, ofreció a los bebés la posibilidad de elegir entre dos objetos casi idénticos. Uno era rosado, el otro no. Cuando tenían un año, no había diferencia en el número que elegirían el rosa o el otro color. Para cuando tenían 2 años, muchas más niñas estaban eligiendo el rosa. A los 4 años, la división de género era evidente en ambos lados, y la mayoría de los niños ahora rechazan el artículo rosa. Otro estudio hizo lo mismo, al separar a un grupo de niños de 3 a 5 años en dos colores de camisa diferentes. A cada uno se le dijo que el color de su camisa era el mejor, y tres semanas después también había una clara división allí. Los niños que usaban camisas azules eligieron artículos azules, y los niños que usaban camisas rojas gravitaron hacia el rojo.

Estudios recientes también han encontrado que asociar el rosa con una feminidad estricta podría resultar contraproducente. La Universidad Erasmus de Rotterdam fundó que cuando las organizaciones benéficas de concienciación sobre el cáncer de mama solicitaban donaciones con folletos y anuncios completamente de color rosa, era menos probable que recibieran donaciones. Postularon que a las mujeres les molestaba la implicación de que el rosa era 'su' color, y eso las hacía rechazar la causa. Esa es una teoría, y tiene un poco más de sentido que otra que trató de entender por qué las mujeres tendían a preferir el rojo más que los hombres. Esa teoría en particular decía que las mujeres estaban programadas para favorecer el rojo , que se remonta a nuestros días de cazadores-recolectores. Las bayas son rojas y cuantas más mujeres se sintieran atraídas por el color, más fácil era encontrar las bayas. Puede parecer un poco exagerado, ¡pero eso es ciencia para ti!

Desmentir el mito nazi en torno a los colores de género y la orientación sexual

La verdadera razón detrás del azul para los niños y del rosa para las niñas: desacreditar el mito nazi sobre los colores de género y la orientación sexual

Hablar de la Alemania nazi es probablemente lo último que se esperaba ver en un artículo sobre colores específicos de género, pero hay cierto rumor en Internet que sugiere que el rosa se asoció con ideas de feminidad cuando los nazis asignaron prisioneros homosexuales encarcelados en concentración. campamentos un triangulo rosa para identificarlos. Los prisioneros fueron llamados 'die Rosa-Winkel', e innumerables de esos prisioneros murieron durante la Segunda Guerra Mundial. Rudolf Brazda, el último superviviente conocido del Triángulo Rosa (en la foto), murió en Francia el 3 de agosto de 2011.

En su libro, Paoletti ni siquiera aborda la idea de que esto tenga algo que ver con el desarrollo de la asociación entre el rosa y la feminidad. Sin embargo, escribe sobre el tema, y ​​lo desacredita como un mito completo por algunas razones. Pink ya se había asociado con las niñas en un cambio que comenzó a lo largo de la década de 1930. En los años durante y después de la guerra, ser homosexual seguía siendo un tabú y eso lo convertía en algo que los departamentos de marketing y publicidad probablemente no utilizarían como campaña promocional. El simbolismo del triángulo rosa también estuvo bajo la alfombra de la historia durante mucho tiempo, y no fue hasta unos 25 años después del final de la guerra que la historia se generalizó con la obra Bent de 1979, protagonizada por Ian McKellan. El público en general ni siquiera estaba al tanto de la idea y, a pesar de que la historia circula ahora, ella dice que definitivamente no es verdad.

¿Cuál es tu color favorito? Así es como se sienten la mayoría de los adultos en estos días

La verdadera razón detrás del azul para los niños y del rosa para las niñas: ¿qué

En 2012, un sociólogo de la Universidad de Maryland encuestó a casi 2.000 personas. Les hizo una pregunta simple: De azul, morado, rosa, rojo, naranja, amarillo y verde, ¿cuál es tu color favorito?

La abrumadora mayoría de las personas respondió en azul: el 42 por ciento para los hombres y el 29 por ciento para las mujeres. (Esto apoyó un estudio anterior realizado por Universidad de Newcastle en 2007). Para las mujeres, el azul superó por poco al morado, que obtuvo el 27 por ciento de los votos. También resulta que el rosa no es un color favorito en ninguna parte, y solo el 1 por ciento de los hombres respondieron que este era su color favorito, junto con el 7 por ciento de las mujeres. Si bien es una minoría decepcionante de hombres, eso también significa que para las mujeres, está a la par con colores como el amarillo. Orange llegó en un último lugar lúgubre, favorecido por solo el 3 por ciento de las mujeres encuestadas y el 7 por ciento de los hombres.

Así que ahí lo tienes. El azul es el color favorito de la mayoría de la población independientemente del género. A algunos hombres les gusta el rosa, a muchas mujeres les gusta el azul, y no hay nada de malo en elegir el color favorito de nadie.

Recomendado